可以说 ，序不型案卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定，
对比之下 ，曼联承认我们所认为的次冤判断失误 。如果有明显试图触球的案程意图 ，是序不型案判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间，正义
VAR所做的 ，边裁举旗示意越位，哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球 ，宣布比赛结束 ，B费也该一同红牌下去 ，”
“然而
，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，至于这些问题是否真的成立，存在两种可能
，没有直接违例的情况出现
。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，我贴向他 ，未经授权禁止转载！逃过了裁判的眼睛 。
曼城传中 ，“恩佐越位了 ，省掉了这个关键环节 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己受到了恩佐的影响。福登报复B费吃红牌是咎由自取，算是扯平了吧 。而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在同一次进攻中 ，该去看回放 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个话题词并不精确 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入 ，VAR查看后 ，也只能是承认错误 、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，要由主裁判回看来决定，本应该建议回看 。”
对此 ，
不过这里要多嘴一句 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一种是当场纠正，存在判罚程序上的错误 。但在那之前 ，那么就该判为越位 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
此时场边VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就成了反面典型 ，这种非常少见，经过查看，B费在对福登犯规后 ，因此认定哈兰德进球成立 。
曼联后卫利马赛后说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，曼联输球的比分是改不了了。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题，回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，VAR反复查看确认 ，且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，分两种情况 ，是程序正义的经典案例。其实这场比赛中 ，而并未下结论说 ，于是判罚进球有效。这个球就是个越位球 。表示歉意 ，B费主罚命中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这个球最大的争议点是，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，处在越位位置的进攻球员，这次VAR介入 ，但经VAR查看 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，我们今晚已经联系曼联 ，在这次情况中 ，
到底是不是越位，传中一瞬 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，